チャールズ・トムソン、TMZの歯科報道に反論 (その3)

ジャクソンが歯科医を「強要」し「なだめすかして」「危険な医療」をさせた、と間違った主張をすることにより、その歯科医の治療は基準以下あるいは危険なものであった、とTMZは暗に主張している。これは真実ではない。タドリシ医師は、患者を危険にさらした、基準以下の診療もしくは無資格で何かを行った、ということで非難・告発されてはいないのである。彼は単に、許可を受けることなく、免許を持つ麻酔専門医に麻酔薬を投与させたというだけなのである。

だからTMZのセンセーショナリズム・・・タドリシ医師はある種のドクター・フィールグッドだ、飴玉のように麻酔薬を提供していた、と読者に信じさせただろう・・・に対し、タドリシ医師の間違いは単に、「ワイルドターキー」のボトルを、酒類販売の許可を受けることなくガレージで販売した、ということと同じなのである。調査費用(2750ドル)を別にすれば、タドリシ医師は単に、8時間の講習(倫理に4時間、記録管理に4時間)を受けることを義務付けられたにすぎないのだ。

誤解を招きやすい表現と、時々混ぜる正確ではない表現により、TMZは事務的な軽犯罪から、違法診療と著しく無責任な子育て、という大げさな物語を作り上げたのである。タイミングも疑わしいものだ。つまり、コンラッド・マーレー医師がちょうど、マイケル・ジャクソンに対する過失致死罪で正式起訴されたところである。マイケル・ジャクソンとマーレー医師についてのメディアの報道は、今後裁判までの間に、マイケル・ジャクソンの死についての陪審員の見方に重大な影響を与える可能性がある。自分と6歳の息子に危険な麻酔薬の使用を要求する狂ったディーヴァだとジャクソンを描くために事実を捻じ曲げることによって、専属医に麻酔薬投与を強要しかねない、あるいは自分で麻酔薬を投与しかねない男、という絵をTMZは描いたのである。

ジャクソンの歯科通院についてのTMZのセンセーショナルなストーリーは、このウェブサイトが今やこのスターについてのニュースを知るためのスポットであると多くに見なされているということを考えると、特に無責任なものだ。ジャクソンの死を世界で最初に報じて以来(多くのファンは、病院発表のはるか前にジャクソンの死を報じたとして、単にマグレだったとみなしているが)、同サイトはかつてなかったほどの人気、認知度、信頼を得ている。すでに多くのウェブサイトがTMZのストーリーを転載し、さらに多くが間違いなく追従するだろう。「コピー&ペースト」ジャーナリズムに悩む業界の中で、TMZは自分たちの記事に公平さと正確さが確保されるよう、もっと注意すべきだろう。昨日の報道についてはその両方ともが語られていないのである。(終わり)


By wrongly accusing Jackson of 'pushing' and 'cajoling' the dentist into conducting a 'risky medical treatment', TMZ implies that the dentist's care was somehow substandard or dangerous. This is untrue. Dr Tadrissi did not stand accused of endangering his patients, giving substandard care or any other form of incompetence. He simply allowed a licensed anesthesiologist to sedate a patient in his clinic without the correct permit.

So for all TMZ's sensationalism -- which would have you believe that Dr Tadrissi is some sort of Dr Feelgood, dishing out anesthetic like lollipops -- his only real mistake was one akin to selling a few bottles of Wild Turkey out of one's garage without first acquiring a liquor license. Aside from covering the cost of the investigation ($2750), Tadrissi was simply required to complete eight hours of education (four on ethics, four on record keeping) and take a jurisprudence exam.

Through misleading and at times wholly inaccurate wording, TMZ has spun a bureaucratic misdemeanor into an exaggerated tale of medical malpractice and maniacally irresponsible parenting. The timing is suspicious; Dr Conrad Murray has just been ordered to stand trial for the involuntary manslaughter of Michael Jackson and the media's coverage of both the singer and his physician could significantly impact potential jurors' views on the star's death between now and the trial. By twisting the facts in order to portray Jackson as a deranged diva who demanded the 'risky' use of anesthetic on himself and his six-year-old son, TMZ paints a picture of a man who could very easily have bullied his physician into giving him anesthetic or even have administered it to himself.

TMZ's sensationalistic story about Jackson's trips to the dentist is especially irresponsible given that the website is now seen by many as a go-to spot for news on the star. Ever since the site was the first media outlet in the world to break the news of Jackson's death (although many fans have labeled this a fluke, claiming that the site announced Jackson's death long before it was even called at the hospital) the website has achieved a level of popularity, recognition and perceived credibility which it had never before seen. Already, dozens of other websites have replicated TMZ's story and many more will almost certainly follow suit. In an industry plagued by 'copy and paste' journalism TMZ should take more care to ensure that its journalism is both fair and accurate. Neither can be said for yesterday's story.

Source: MJFC / sawfnews.com / charles-thomson.net
関連記事